Imagine que você está rolando o feed do Instagram e encontra um texto emocionante defendendo um candidato. Parece genuíno, mas foi escrito por uma inteligência artificial, a mando de um governo estrangeiro. Pois foi exatamente esse tipo de esquema que a OpenAI — empresa criadora do ChatGPT — derrubou recentemente.

A companhia baniu contas ligadas à operação batizada de STORM-2035, provavelmente orquestrada pelo Irã. O nome “recidivist” (reincidente, em português) já entrega: não é a primeira vez que essa rede tenta usar IA para plantar conteúdo político falso. Desta vez, os alvos foram eleições e debates nos Estados Unidos, Reino Unido, Irlanda e Venezuela.

Mas o que exatamente essas contas faziam? Elas geravam textos, comentários e até artigos com tom político, usando modelos de linguagem para simular argumentos reais. O objetivo era influenciar a opinião pública, criar divisão e, claro, beneficiar um lado específico — tudo sem que o leitor desconfiasse que aquilo não passava de um robô disfarçado.

A OpenAI detectou o padrão e agiu rapidamente: removeu as contas, bloqueou o acesso e informou as autoridades. A empresa tem políticas rígidas contra uso político de suas ferramentas, mas o caso mostra que a fiscalização ainda é um jogo de gato e rato.

O que isso significa para o futuro?

A operação STORM-2035 levanta uma questão incômoda: se uma empresa consegue identificar esse tipo de atividade, quantas outras passam despercebidas? A IA barateou a produção de conteúdo. Hoje, qualquer grupo com acesso a essas ferramentas pode gerar milhares de textos em minutos, com custo quase zero e sem precisar de equipes humanas.

Pior: a tecnologia está cada vez mais difícil de distinguir da escrita humana. Um estudo da Universidade de Cornell mostrou que pessoas comuns acertam apenas 50% das vezes quando tentam identificar textos de IA. Ou seja, é praticamente um chute.

E você, já parou para pensar se aquela notícia que te emocionou foi escrita por uma máquina?

No futuro, a desinformação pode se tornar tão integrada ao nosso cotidiano que duvidaremos de tudo — inclusive de informações verdadeiras. Isso é o que especialistas chamam de “apocalipse epistêmico”: a morte da confiança na informação pública.

Mas não é só desespero. Casos como o STORM-2035 mostram que empresas de IA estão se mobilizando para criar barreiras — como sistemas de detecção de texto artificial, marcas d’água digitais e treinamento para reconhecer padrões suspeitos. Governos também começam a discutir regulamentações, embora ainda lentamente.

O que você pode fazer?

Enquanto as plataformas e as leis não se atualizam, o melhor antídoto é o senso crítico. Desconfie de conteúdos muito polêmicos, verifique fontes, busque múltiplos ângulos. A IA pode escrever textos bonitos, mas ainda não sente medo, esperança ou raiva — e é justamente a emoção que os manipuladores querem despertar em você.

A STORM-2035 passou, mas outras tempestades vêm aí. A pergunta que fica é: estamos prontos para separar o que é máquina do que é humano? Ou vamos deixar que algoritmos decidam no que acreditar?

Produtos recomendados: Monitor Ultrawide 34 polegadas | SSD Externo Samsung T7 1TB